Tutte le gare aperte

Procedura aperta ai sensi dell'art. 71 del D.Lgs 36/2023, con inversione procedimentale, per l'affidamento del servizio di ingegneria e architettura per la progettazione di fattibilità tecnico economica dei lavori di realizzazione della nuova centrale di sterilizzazione, con opzione di affidamento…

6 giorni alla scadenza

Azienda Ospedale-Università Padova

Hai già un account TrustBuild? Accedi per ritrovare questa gara nella tua lista, con il punteggio di aderenza al profilo della tua impresa.

Offerta economicamente più vantaggiosa

Si aggiudica a punteggio: 100 punti divisi fra offerta tecnica e ribasso. Pesi e formule sono nel disciplinare.

Dove sono i punti

Griglia leggibile nei documenti

La ripartizione del punteggio letta nel disciplinare di questa gara. Fa fede il documento originale.

Offerta tecnica70(70%)Offerta economica30(30%)

su 100 punti

Il disciplinare prevede la riparametrazione: i punteggi tecnici vengono riscalati sul migliore, quindi il distacco dal primo conta più del punteggio assoluto.

Formula del punteggio economico: Formula non lineare con α = 0,3 (PEi), coefficiente variabile da 0 ad 1

Criteri di valutazione

A.1Professionalità valutata con particolare riferimento alla capacità progettuale a livello architettonicoDiscrezionale

Professionalità desunta dall'esperienza nella progettazione di strutture sanitarie e centrali di sterilizzazione, qualità architettonica e funzionale di soluzioni di precedenti incarichi di PFTE. Valutazione su massimo 2 servizi. Verifica: relazione descrittiva (max 2 facciate A4), elaborati grafici (max 2 tavole A3), scheda (max 1 facciata A4).

10
14%
A.2Professionalità valutata con particolare riferimento alla capacità progettuale a livello impiantisticoDiscrezionale

Professionalità desunta dall'esperienza nella progettazione impiantistica di edifici sanitari ad elevata complessità, qualità delle soluzioni impiantistiche. Valutazione su massimo 2 servizi. Verifica: relazione descrittiva (max 2 facciate A4), elaborati e schemi (max 2 tavole A3).

10
14%
A.3Professionalità valutata con particolare riferimento alla capacità di direzione dei lavori in rapporto alla complessità ed all'importo degli interventi in contesti affiniDiscrezionale

Professionalità desunta dall'esperienza nello svolgimento di servizi di Direzione Lavori relativi a interventi sanitari complessi (centrali di sterilizzazione, blocchi operatori, aree sterili). Valutazione su massimo 2 servizi. Verifica: relazione descrittiva (max 2 facciate A4), documentazione grafica e fotografica (max 2 tavole A3).

10
14%
B.1Qualità funzionale e sicurezza igienico-sanitariaDiscrezionale

Qualità, efficacia, coerenza e verificabilità delle soluzioni progettuali: organizzazione funzionale, gestione flussi sporco/pulito e prevenzione rischio contaminazione. Relazione tecnica illustrativa con elaborati grafici, schemi funzionali, diagrammi di flusso (max 5 pagine). Punteggio: efficacia separazione e linearità flussi fino a 6 punti; riduzione interferenze e ottimizzazione percorsi fino a 4 punti.

10
14%
B.2Qualità dell'iter di progettazione e gestione del processoDiscrezionale

Qualità, completezza, coerenza e verificabilità della proposta metodologica per la gestione dell'iter di progettazione, interazione con Stazione Appaltante, milestone e deliverable. Relazione metodologica (max 3 pagine). Punteggio: completezza e coerenza del processo 5 punti; chiarezza e verificabilità di milestone e deliverable 5 punti.

10
14%
C.1Competenza tecnica dei progettisti in ambito BIM – progetti sviluppati con metodologia BIMDiscrezionale

Punteggio premiante per esperienza documentata in progetti BIM complessi. Valutazione su massimo 2 servizi di progettazione. Scheda A4 per progetto con data, livello progettazione, tipologia intervento, software BIM, metodo verifica interferenze; documentazione sul rapporto conclusivo di verifica progettazione ex art. 42.

5
7%
C.2Competenza tecnica dei progettisti in ambito BIM – certificazioni del team di lavoroTabellare

Punteggio premiante per soggetti del team con certificazione UNI 11337-7. Scheda A4 con ruolo, nominativo, certificazione. Punteggi: 0 soggetti = 0 punti; 1-3 soggetti = 3 punti; 4-6 soggetti = 5 punti.

5
7%
D.1Competenza tecnica dei progettisti in ambito CAMTabellare

Punteggio premiante per competenze in progettazione di edifici sostenibili, esperienza di almeno due progetti di edifici pubblici sostenibili. Scheda A4 per progetto. Punteggi: <2 progetti = 0 punti; 2 progetti = 3 punti; 3 progetti = 6 punti; >3 progetti = 10 punti.

10
14%
PEOfferta economicaFormula

Punteggio economico da formula non lineare: PEi con α = 0,3 sul ribasso percentuale rispetto al maggiore ribasso offerto (Rmax).

30
43%

Somma delle voci: 100 su 70

Presenta una contraddizione interna nel documento (par. 18.3 II Riparametrazione): la formula recita "R = 70 * Ri / Rmax" e attribuisce il massimo punteggio tecnico (70), ma il testo dice 'il massimo punteggio attribuibile (80 punti)'. Rilevato come refuso: alla sezione 18 il punteggio massimo offerta tecnica è 70. La riparametrazione è prevista sia per singolo criterio (I Riparametrazione) sia per il punteggio tecnico complessivo (II Riparametrazione). Nota anche che i sub-criteri B.1 e B.2 nella sezione 18.1 recano la dicitura 'proposte migliorative'/'Relazione' e sono marcati D (discrezionali) pur contenendo al loro interno scomposizioni in punteggi predefiniti (6/4 per B.1; 5/5 per B.2) descritte nel testo: la Commissione assegna comunque coefficiente discrezionale. Non è prevista soglia di sbarramento sui punteggi qualitativi.

Letto da: 20260706 MM Disciplinare gara 1724.pdf · 20260706 MM Disciplinare gara 1724.pdf · 20260728 Risposta richieste di chiarimenti 1724.pdf

Dati di gara

Stazione appaltante
Azienda Ospedale-Università Padova
Importo a base di gara
€ 645.337
Termine presentazione offerte
9 settembre 2026
Pubblicata il
Avvio previsto
Criterio di aggiudicazione
Offerta economicamente più vantaggiosa
Ripartizione punteggio
70 tecnica / 30 economica
Procedura
Procedura Aperta
Categoria SOA
Tipo
Servizi (progettazione)
Zona
Padova · Veneto
RUP (responsabile del procedimento)
Giovanni Spina
CIG
BC61DD604F
CUP
I95F25000490002
Finanziamento
Fonte
Sintel (ARIA Lombardia) (+1)
Apri il bando sul portale

Fa fede il bando pubblicato dalla stazione appaltante. I dati qui sopra sono estratti automaticamente dalla scheda del portale e possono essere incompleti.

Avvisami per gare come questa

Ti scriviamo quando esce una gara in Veneto. Serve solo un indirizzo email.

Questa pagina pubblica resta libera e senza registrazione.