Ristrutturazione generale e consolidamento strutturale del padiglione detentivo IV
28 giorni alla scadenzaProvveditorato Int.le Opere Pubbliche Lombardia - Emilia Romagna sede di Milano
Hai già un account TrustBuild? Accedi per ritrovare questa gara nella tua lista, con il punteggio di aderenza al profilo della tua impresa.
Offerta economicamente più vantaggiosa
Si aggiudica a punteggio: 100 punti divisi fra offerta tecnica e ribasso. Pesi e formule sono nel disciplinare.
Dove sono i punti
La ripartizione del punteggio letta nel disciplinare di questa gara. Fa fede il documento originale.
su 100 punti
Soglia di sbarramento: sotto 60 punti tecnici l'offerta è esclusa.
Non è un obiettivo, è una porta: un'offerta tecnica debole non arriva nemmeno all'apertura dell'economica.
Il disciplinare prevede la riparametrazione: i punteggi tecnici vengono riscalati sul migliore, quindi il distacco dal primo conta più del punteggio assoluto.
Formula del punteggio economico: Formula ex art. 2bis Allegato I.13 (D.Lgs 209/2024): se ribasso offerto < media ribassi → P=(Roff/Rmed)^0,2×X; se > media → P=Roff×(X/media)… con coefficiente alfa 0,2
Criteri di valutazione
Professionalità e specificità dell'offerta, criterio motivazionale su tecnica acquisita e migliorie proposte. Punteggi: A1.1 tabellari (max 3), A1.2, A1.3, A1.4 discrezionali (max 7, 5, 5).
Soluzioni progettuali impiantistiche/architettoniche. Max 35/100. Nei documenti compaiono esplicitamente solo A3.1 (Max 5) e l'elemento tempo riduzione (Max 5); i restanti sub-criteri (A3.3, A3.4, A3.5 citati per il C.M.E.) non sono punteggiati negli estratti.
L'Operatore Economico esplicita il ribasso del tempo entro cui portare a termine l'esecuzione dei lavori, corrispondente al Diagramma di Gantt (riduzione massima 20%).
Ribasso percentuale offerto sull'importo a base di gara soggetto a ribasso (ribasso unico, calcolato per oneri progettazione solo sul 35% dell'importo). Coefficiente con formula art. 2bis Allegato I.13 (alfa 0,2).
Somma delle voci: 95 su 85
Il documento è frammentato e riporta chiaramente solo i punteggi parziali di alcuni sub-criteri. Il totale offerta tecnica è 85 di cui però i punteggi dei sub-criteri espliciti non sommano: A1=20 (3+7+5+5), A2=20 (5+10+5), A3 dichiarato 'Max 35/100' ma nei documenti di cui si dispone sono espliciti solo A3.1 (5) e l'elemento tempo (5), restando scoperti gli altri sub-criteri di A3 (tavola a p.58 mancante). I documenti menzionano sub-criteri A3.3, A3.4, A3.5 relativi a voci di miglioria (citate nella determinazione del C.M.E.) senza riportarne punteggi negli estratti. Il criterio A1.1 è tabellare (somma punteggi per certificazioni); tutto il resto A1.2-A4 è discrezionale con riparametrazione riportando a 1 la media più alta. Soglia di sbarramento: inferiore a 60 punti di offerta tecnica = non valutata. Ribasso massimo tempo 20%. L'offerta economica (13.2) vale 15 punti. Si raccomanda di reperire le pagine mancanti (p.57-60 circa) per completare i sub-criteri di A3.
Letto da: 1101 BANDO SAN VITTORE R4-signed_signed.pdf
Dati di gara
- Stazione appaltante
- Provveditorato Int.le Opere Pubbliche Lombardia - Emilia Romagna sede di Milano
- Importo a base di gara
- € 11.429.478
- Termine presentazione offerte
- 2 ottobre 2026
- Pubblicata il
- 2 settembre 2026
- Avvio previsto
- —
- Criterio di aggiudicazione
- Offerta economicamente più vantaggiosa
- Ripartizione punteggio
- 85 tecnica / 15 economica
- Procedura
- Procedura aperta
- Categoria SOA
- OG2
- Tipo
- Lavori
- Zona
- Milano · Lombardia
- CIG
- —
- CUP
- D41H14000230001
- Finanziamento
- —
- Fonte
- TED (Gazzetta UE)
Fa fede il bando pubblicato dalla stazione appaltante. I dati qui sopra sono estratti automaticamente dalla scheda del portale e possono essere incompleti.
Ti scriviamo quando esce una gara in Lombardia, categoria OG2. Serve solo un indirizzo email.
Questa pagina pubblica resta libera e senza registrazione.