Gara europea a procedura aperta per l'appalto di servizi di architettura e ingegneria (progettazione di fattibilità tecnico economica) dei lavori di manutenzione straordinaria della scuola primaria "Gustavo Serotti
NUOVO CIRCONDARIO IMOLESE
Hai già un account TrustBuild? Accedi per ritrovare questa gara nella tua lista, con il punteggio di aderenza al profilo della tua impresa.
Offerta economicamente più vantaggiosa
Si aggiudica a punteggio: 100 punti divisi fra offerta tecnica e ribasso. Pesi e formule sono nel disciplinare.
Dove sono i punti
La ripartizione del punteggio letta nel disciplinare di questa gara. Fa fede il documento originale.
su 100 punti
Soglia di sbarramento: sotto 50 punti tecnici l'offerta è esclusa.
Non è un obiettivo, è una porta: un'offerta tecnica debole non arriva nemmeno all'apertura dell'economica.
Il disciplinare prevede la riparametrazione: i punteggi tecnici vengono riscalati sul migliore, quindi il distacco dal primo conta più del punteggio assoluto.
Formula del punteggio economico: Formula non lineare: se Ri < Rmed, PEi = (Ri/Rmed)^α * X; se Ri > Rmed, PEi = X, con α = 0,3
Criteri di valutazione
Descrizione di n. 3 SERVIZI di ingegneria svolti relativi ad interventi scelti tra interventi qualificabili affini per tipologia e complessità a quello oggetto dell'affidamento secondo i criteri desumibili dall'art. 41 comma 15 del D.Lgs. 36/2023 e dell'allegato I.13 del medesimo decreto, che richiama il D.M. 17/06/2016, ritenuti dal concorrente significativi della propria capacità di realizzare la prestazione sotto il profilo tecnico.
Relazione tecnica illustrativa sulle caratteristiche metodologiche finalizzata ad illustrare con precisione e chiarezza l'impostazione che il concorrente intende proporre per l'espletamento del servizio nel rispetto dei tempi assegnati dal contratto e senza in alcun modo provocare ritardi sul processo di progettazione e di approvazione.
Con riferimento al criterio premiante relativo ai CAM di cui al Decreto del Ministero della Transizione Ecologica n. 256 del 24/11/2025, è attribuito un punteggio premiante all'operatore economico che includa, nel gruppo di lavoro, un progettista esperto sugli aspetti ambientali ed energetici degli edifici, certificato da un organismo di valutazione della conformità accreditato secondo la norma internazionale UNI CEI EN ISO/IEC 17024, attestante la competenza in termini di conoscenza, abilità, responsabilità e autonomia nella progettazione di edilizia sostenibile.
Con riferimento a tale criterio, è attribuito il punteggio di cui al paragrafo 18.1 al concorrente che alleghi copia conforme all'originale della certificazione della parità di genere UNI EN ISO 125:2002, di cui all'art. 46-bis del D.Lgs. 198/2006 (Codice delle pari opportunità), in corso di validità, qualora ne sia in possesso. In caso di raggruppamento/consorzio/GEIE, anche da costituire, il punteggio di cui al paragrafo 18.1 verrà assegnato a fronte del possesso della certificazione da parte di almeno un componente dello stesso.
Ribasso percentuale offerto sul 35% dell'importo posto a base di gara, quantificato in € 64.874,12. Verranno prese in considerazione fino a due cifre decimali. Sono inammissibili le offerte economiche che superino l'importo a base di gara.
Somma delle voci: 52 su 90
Punteggi tecnici: la tabella del par. 18.1 indica Punti D 78 e Punti T 12 (totale 90), ma i singoli criteri non sommano: A=30, b.1-b.4=12 ciascuno (48), C=8, D=4 → 90, di cui tabellari C+D=12. Il documento dichiara 90 punti per l'offerta tecnica e 10 per l'economica. Soglia di sbarramento 50 punti sull'offerta tecnica, calcolata prima delle riparametrazioni. Doppia riparametrazione: per singolo criterio discrezionale (media coefficienti 0-1 riportata a 1) e sul totale dell'offerta tecnica (90 punti alla migliore). Metodo di aggregazione: aggregativo compensatore. Scala di giudizio: Ottimo 1,00; Più che buono 0,9; Buono 0,8; Discreto 0,7; Sufficiente 0,6; Quasi sufficiente 0,5; Insufficiente 0,4; Gravemente insufficiente 0,3; Inadeguato 0,2; Totalmente inadeguato 0. Il criterio B non riporta un punteggio totale proprio (la tabella elenca solo i sub-criteri b.1-b.4 da 12 punti ciascuno): max_points lasciato null. Limite di lunghezza a livello di gara: null (i limiti sono per singolo criterio A e B; le copertine e i sommari non sono computati, e i curricula non sono computati nel numero massimo di facciate del criterio b.3). Nel criterio B il documento, nel capoverso sulle conseguenze del superamento, indica erroneamente "predette 12 facciate" mentre il limite fissato è 14 facciate. Non sono previsti punti per la riduzione dei tempi.
Letto da: Disciplinare di gara.pdf.p7m · dec_01184_10-08-2026.pdf.p7m · det_00334_27-08-2026.pdf.p7m
Dati di gara
- Stazione appaltante
- NUOVO CIRCONDARIO IMOLESE
- Importo a base di gara
- € 436.644
- Termine presentazione offerte
- 2 ottobre 2026
- Pubblicata il
- 31 agosto 2026
- Avvio previsto
- —
- Criterio di aggiudicazione
- Offerta economicamente più vantaggiosa
- Ripartizione punteggio
- 90 tecnica / 10 economica
- Procedura
- Procedura aperta
- Categoria SOA
- —
- Tipo
- Servizi (progettazione)
- Zona
- Bologna · Emilia-Romagna
- RUP (responsabile del procedimento)
- Daniela Dagustin
- CIG
- BCCD8D08AE
- CUP
- D83C25001130002
- Finanziamento
- —
- Fonte
- TED (Gazzetta UE) (+3)
Oggetto
Appalto del servizio di redazione del progetto di fattibilità tecnico–economica dei lavori di manutenzione straordinaria della Scuola primaria “Gustavo Serotti”, Via Serotti 14/16, Castel San Pietro Terme (Bo)–Fraz. Osteria Grande, comprendenti interventi di riqualificazione energetica e miglioramento sismico, ai fini del successivo affidamento dell’intervento mediante appalto integrato, con previsione di servizi opzionali
Fa fede il bando pubblicato dalla stazione appaltante. I dati qui sopra sono estratti automaticamente dalla scheda del portale e possono essere incompleti.
Ti scriviamo quando esce una gara in Emilia-Romagna. Serve solo un indirizzo email.
Questa pagina pubblica resta libera e senza registrazione.