Rigenerazione dell'impianto sportivo "A. Danucci
Lavori di rigenerazione dell'impianto sportivo "A. Danucci" in Monteiasi (TA)
UNIONE DEI COMUNI MONTEDORO
Hai già un account TrustBuild? Accedi per ritrovare questa gara nella tua lista, con il punteggio di aderenza al profilo della tua impresa.
Offerta economicamente più vantaggiosa
Si aggiudica a punteggio: 100 punti divisi fra offerta tecnica e ribasso. Pesi e formule sono nel disciplinare.
Dove sono i punti
La ripartizione del punteggio letta nel disciplinare di questa gara. Fa fede il documento originale.
su 100 punti
Soglia di sbarramento: sotto 40 punti tecnici l'offerta è esclusa.
Non è un obiettivo, è una porta: un'offerta tecnica debole non arriva nemmeno all'apertura dell'economica.
Il disciplinare prevede la riparametrazione: i punteggi tecnici vengono riscalati sul migliore, quindi il distacco dal primo conta più del punteggio assoluto.
Formula del punteggio economico: ribasso prezzo: interpolazione non lineare (coefficiente variabile da zero a uno, in funzione del massimo ribasso offerto); tempo: interpolazione lineare V(a)i = Ti / Tmax, con coefficiente zero all'offerta minima possibile (valore a base di gara) e coefficiente uno all'offerta massima
Criteri di valutazione
Migliorie sugli interventi sulla struttura e sull'area recintata, articolate nei sub-criteri A.1, A.2, A.3.
Migliorie sugli impianti, articolate nei sub-criteri B.1 e B.2.
Modello gestionale del cantiere, articolato nei sub-criteri C.1, C.2, C.3.
Organizzazione aziendale per la realizzazione delle opere oggetto dell'appalto
Punteggi tabellari attribuiti automaticamente e in valore assoluto sulla base della presenza o meno nell'offerta dell'elemento richiesto.
Ribasso percentuale da applicare all'importo dei lavori posto a base d'asta, al netto della sicurezza e dell'Iva (fino a 3 cifre decimali).
Ribasso percentuale da applicare sul termine di esecuzione posto a base d'asta (n° 180 giorni naturali e consecutivi), fino a 3 cifre decimali. Non verranno ammesse offerte temporali con ribassi superiori al 20% sui tempi di esecuzione posti a base di gara.
Criterio di aggiudicazione: offerta economicamente più vantaggiosa (miglior rapporto qualità/prezzo). Punteggi dichiarati dal bando: Offerta tecnica 85; Offerta economica 5 (ribasso sull'importo lavori) + 10 (ribasso sui tempi); TOTALE 100. Soglia di sbarramento: esclusione se il punteggio tecnico complessivo è inferiore a 40; il superamento della soglia è calcolato prima della riparametrazione di cui al punto 18.4. Riparametrazione: prevista al punto 18.4 (se nel singolo sub-criterio nessun concorrente ottiene il punteggio massimo, il punteggio viene riparametrato attribuendo all'offerta col punteggio più alto il massimo previsto e alle altre un punteggio proporzionale decrescente); non è prevista la seconda riparametrazione sul punteggio complessivo dell'offerta tecnica né la riparametrazione dei punteggi dell'offerta economica. Metodo criteri discrezionali (D): coefficiente da 0 a 1 attribuito da ciascun commissario su scala di giudizi (INSUFFICIENTE 0,00; APPENA SUFFICIENTE 0,20; SUFFICIENTE 0,40; DISCRETO 0,60; BUONO 0,80; OTTIMO 1,00), media dei coefficienti moltiplicata per il peso; ammissibili punteggi intermedi. Criteri quantitativi (Q): coefficiente da 0 a 1 con interpolazione lineare (formula non leggibile nell'estratto); nella tabella dei criteri tecnici la colonna Q non riporta importi per i singoli sub-criteri. Il documento precisa inoltre che non sono considerati ai fini delle preferenze gli aspetti dell'offerta tecnica consistenti in mera ripetizione di disciplina legislativa/regolamentare o reiterazione di provvedimenti ANAC, quelli non riferiti agli elementi/sub-elementi del punto 18.1 e quelli riguardanti la mera fornitura di arredi e attrezzature; sono previste decurtazioni di punteggio in caso di offerta tecnica che non consenta di individuare compiutamente le migliorie. Documentazione dell'offerta tecnica: relazione dettagliata (max 15 cartelle complessive, suddivisa per singolo criterio e sub-criterio), tavole grafiche formato max A3 (solo per i criteri 1, 2 e 3) nel numero max di 2 per ogni singolo sub-criterio, documentazione a comprova dei requisiti per i criteri tabellari, computo metrico "non estimativo" suddiviso per singolo criterio e sub-criterio. Il limite di lunghezza è a livello di intera offerta tecnica (relazione), non del singolo criterio. L'estratto del Capitolato Speciale d'Appalto non contiene elementi sulla griglia di punteggi (indica termine di ultimazione lavori di giorni 270 decorrenti dal verbale di consegna, mentre il bando indica 180 giorni naturali e consecutivi per il ribasso sui tempi).
Letto da: prot_22853_del_08_09_2026_Bando Aperta OEPV_signed.pdf · H-Capitolato Speciale d'Appalto-AGGIORNATO_2026.pdf.p7m
Dati di gara
- Stazione appaltante
- UNIONE DEI COMUNI MONTEDORO
- Importo a base di gara
- € 1.424.917
- Termine presentazione offerte
- 5 ottobre 2026
- Pubblicata il
- 7 settembre 2026
- Avvio previsto
- —
- Criterio di aggiudicazione
- Offerta economicamente più vantaggiosa
- Ripartizione punteggio
- 85 tecnica / 5 economica
- Procedura
- Aperta
- Categoria SOA
- OG1
- Tipo
- Lavori
- Zona
- Taranto · Puglia
- RUP (responsabile del procedimento)
- Angelo Venneri
- CIG
- BCDECD3E53
- CUP
- B32H23010430001
- Finanziamento
- —
- Fonte
- ANAC (pubblicità legale) (+1)
Fa fede il bando pubblicato dalla stazione appaltante. I dati qui sopra sono estratti automaticamente dalla scheda del portale e possono essere incompleti.
Ti scriviamo quando esce una gara in Puglia, categoria OG1. Serve solo un indirizzo email.
Questa pagina pubblica resta libera e senza registrazione.