Nuovo polo disabilità e disturbo dello spettro autistico
12 giorni alla scadenzaProvincia di Treviso
Hai già un account TrustBuild? Accedi per ritrovare questa gara nella tua lista, con il punteggio di aderenza al profilo della tua impresa.
Offerta economicamente più vantaggiosa
Si aggiudica a punteggio: 100 punti divisi fra offerta tecnica e ribasso. Pesi e formule sono nel disciplinare.
Dove sono i punti
La ripartizione del punteggio letta nel disciplinare di questa gara. Fa fede il documento originale.
su 100 punti
Criteri di valutazione
Professionalità ed adeguatezza dell'offerta desunta da n. 3 servizi (indicazioni di servizi superiori ai tre indicati non verranno prese in considerazione). Presentazione di una relazione da articolare nei paragrafi in cui il criterio è suddiviso.
Relazione metodologica da articolare nei paragrafi in cui il criterio è suddiviso, illustrando le modalità con cui saranno svolte le prestazioni oggetto dell'incarico.
Relazione Illustrativa con la quale il concorrente illustra la propria OGI sviluppata secondo quanto contenuto nel Capitolato Informativo.
Relazione tecnica relativa alla metodologia ed indirizzi proposti per l'applicazione dei CAM.
Possesso della 'Certificazione della Parità di Genere' ai sensi dell'art. 46-bis del Codice delle Pari Opportunità tra Uomo e Donna, rilasciata da organismi di certificazione accreditati.
Punteggio per l'offerta economica, basata su ribasso percentuale con cinque cifre decimali sull'importo soggetto a ribasso pari a Euro 125.433,25 (35% dell'importo complessivo). Prezzo complessivo offerto rispetto all'importo di Euro 358.380,71. Il coefficiente è attribuito secondo il metodo di cui al paragrafo 18.3 del disciplinare.
Somma delle voci: 100 su 70
La tabella dei criteri tecnici è riportata integralmente nel disciplinare (par. 18.1) e i punteggi tornano (A 20 + B 40 + C 3 + D 5 + E 2 = 70 tecnici; totale con offerta economica = 100). I documenti estratti non riportano la formula economica (par. 18.3) né il metodo di attribuzione dei coefficienti (18.2/18.4); i coefficienti discrezionali sono attribuiti dalla commissione. Nota: rubric alla voce A la relazione tecnica prospetta servizi di progettazione con facciate A4 (max 12) + elaborati A1, criterio B relazione (max 10) + elaborati, criterio C OGI (max 20), criterio D CAM (max 4). Il criterio A riguarda servizi/progetti mentre i limiti di facciate sono posti alle relazioni di ciascun criterio nell'art. 16. Non è previsto un sbarramento tecnico esplicito negli estratti. La riparametrazione dei punteggi non è esplicitata negli estratti forniti. Il criterio di aggiudicazione è miglior rapporto qualità/prezzo (OEPV).
Letto da: Disciplinare di gara_signed.pdf · Bando di gara_2026-OJS151-00547142-it-ts.pdf.p7m
Dati di gara
- Stazione appaltante
- Provincia di Treviso
- Importo a base di gara
- € 358.380
- Termine presentazione offerte
- 15 settembre 2026
- Pubblicata il
- —
- Avvio previsto
- —
- Criterio di aggiudicazione
- Offerta economicamente più vantaggiosa
- Ripartizione punteggio
- 70 tecnica / 30 economica
- Procedura
- Procedura Aperta
- Categoria SOA
- —
- Tipo
- Servizi (progettazione)
- Zona
- Treviso · Veneto
- Aree dei lavori
- Mogliano (MC) · Oderzo (TV) · Veneziadai documenti di gara
- RUP (responsabile del procedimento)
- Massimiliano Lorenzon
- CIG
- BCA7AD99D4
- CUP
- I65F23000490002
- Finanziamento
- —
- Fonte
- Sintel (ARIA Lombardia)
Fa fede il bando pubblicato dalla stazione appaltante. I dati qui sopra sono estratti automaticamente dalla scheda del portale e possono essere incompleti.
Ti scriviamo quando esce una gara in Veneto. Serve solo un indirizzo email.
Questa pagina pubblica resta libera e senza registrazione.