Realizzazione di una palazzina in XLAM per uso alloggiativo e progettazione esecutiva

La tabella dei criteri è riportata integralmente sia nel disciplinare sia nell'allegato "Elementi di valutazione OEPV". Punteggi tecnici: A 10 (A1 4 + A2 6), B 30 (B1 15 + B2 15), C 40 (C1 22 + C2 18), D 13 (tabellare), E 2 (tabellare); totale 95. Offerta economica 5; totale 100. Discrepanza nel documento: la seconda riparametrazione è descritta come attribuzione del "punteggio massimo di 90" al miglior punteggio tecnico, mentre il massimo dichiarato dell'offerta tecnica è 95: riportato verbatim senza correzioni. Soglia di sbarramento: il disciplinare richiama più volte una "soglia minima di sbarramento" per l'offerta tecnica (esclusione per "mancato superamento della soglia di sbarramento per l'offerta tecnica") ma NON ne indica il valore numerico: quindi technical_threshold = null. Verifica di anomalia: offerte con punti prezzo e somma dei punti degli altri elementi entrambi pari o superiori ai 4/5 dei punti massimi (calcolo sul punteggio non riparametrato). Metodo: aggregativo compensatore; doppia riparametrazione (prima per criterio, seconda sul punteggio tecnico complessivo). Coefficienti discrezionali: 12 livelli da 0,00 a 1,00 (0,00; 0,20; 0,40; 0,50; 0,60; 0,70; 0,75; 0,80; 0,85; 0,90; 0,95; 1,00). Limiti di lunghezza: Scheda A — max 1 progetto affine + 2 lavori affini, ciascuno con relazione max 3 facciate A4 ed eventuali elaborati grafici max 2 facciate A3 (1 foglio A3 fronte-retro); Schede B1/B2 — relazione max 2 facciate A4 (1 foglio fronte-retro) più n. 1 scheda per elemento max 1 facciata A4 solo fronte. Il mancato rispetto del format è causa di penalizzazione nella valutazione (non di esclusione). Le schede dettagliate per i criteri C, D ed E non sono presenti negli estratti forniti.