Sostituzione di 230.000 misuratori meccanici obsoleti con smart meter DN15 ad uso idropotabile

Criterio di aggiudicazione: offerta economicamente più vantaggiosa (miglior rapporto qualità/prezzo) ai sensi dell'art. 108, comma 1 del D.Lgs. 36/2023; il disciplinare dichiara 80 punti all'offerta tecnica e 20 all'offerta economica, totale 100. La tabella dei criteri tecnici è riportata per tutti i lotti di gara; il totale della colonna "PUNTI MAX" è dichiarato pari a 80 (PT1 21 + PT2 15 + PT3 30 + PT4 9 + PT5 5 = 80). Il criterio PT1 riporta un esempio di calcolo con totale 14, non coerente con il massimo di 21 (tre referenze × 7 punti); il documento precisa comunque che "Per ciascuna referenza il punteggio massimo conseguibile è pari a 7 punti e il massimo complessivo è pari a 21 punti". I criteri discrezionali (PT3, PT4) sono valutati con coefficienti da 0 a 1 (media aritmetica dei commissari) secondo la scala: Ottimo 1; Più che adeguato 0,8; Adeguato 0,6; Parzialmente adeguato 0,4; Scarsamente adeguato 0,2; Non adeguato 0. Formula: Pi(Ptn) = Cin * Ptn; coefficiente arrotondato alla seconda cifra decimale. Punteggio complessivo con metodo aggregativo compensatore: Pi = Cai x Pa + Cbi x Pb + … + Cni x Pn, sommando poi i punteggi tabellari in valore assoluto. Nel disciplinare si menziona una "soglia di sbarramento" (esclusioni a sistema "in caso di mancato superamento della soglia di sbarramento") ma il valore non è indicato negli estratti: technical_threshold lasciato null. Non risultano previsti né riparametrazione né punteggi per la riduzione dei tempi; non è indicato alcun limite di lunghezza per l'offerta tecnica negli estratti. In caso di parità: prevale il maggior punteggio dell'offerta tecnica, altrimenti sorteggio. La valutazione dell'offerta tecnica avviene in procedura inversa (art. 107 co. 3).